Капитализм, коммунизм, инвестиции

Капитализм, коммунизм, инвестиции - есть ли между этими понятиями что-то общее?)

Давайте посмотрим..

Я не читал Маркса, о капитализме и коммунизме у меня сложились свои понятия и как следствие свои выводы..

В нашем мире действует правило  - количество переходит в качество. Эволюция это постоянный переход на новый качественный виток развития. И закон перехода количества в качество как раз и описывает принцип перехода на новый уровень. И это накопление, без накопления мы не сможем совершить качественный скачок.

А для накопления должны быть соответствующие инструменты.

Например, для экономического развития в современном мире существует фондовый рынок, акционерный капитал, рынок долга и другие финансовые инструменты.

Фондовый рынок на мой взгляд гениальное изобретение человечества, хотя по-моему никто фондовый рынок изобретением не считает..)

Делаем вывод - капитал, как нечто увеличивающееся и в конце переходящее в новое качество совершенно необходим.

Капитал может быть разный. Знание это тоже капитал, любой ученый, кто накапливает знания, ищет новые возможности является капиталистом знания, знание это его капитал.

Для кого-то капитал это деньги, это финансовый капитал. Для когото капитал это промышленность, производство. Это промышленный капитал. Наверное, можно сказать, что есть еще и душевный капитал, духовный капитал.. 

Поэтому, чтобы участвовать в процессе развития - нужно быть капиталистом. А если вы не капиталист, то скорее всего вы используетесь кем-то для повышения своего капитала.. Есть поговорка, если вы не знаете кто лох, то лох это вы..) Сильно утрировано, но всеже..

Римская империя, империя которая создавалась трудом рабов.. Был ли в Римской империи капитализм? Мне думается, что да, был военный капитализм. Собрали легионы, пошли, присоединили новые территории, часть населения этих территорий пригнали как рабов, чтобы они создавали прибавочную стоимость в метрополии, а окраины обложили налогом.. 

Почему распалась Римская империя?

Римская империя строилась на военной силе, империя росла и как следствие росло необходимое число военных для удержания империи под контролем. Но армию нужно содержать.. Это раз, потом при большой армии начинают возникать группы военных со своими интересами, возникают идеи сепаротизма, но пока все хорошо это находится где-то на переферии сознания. 

Но если такой системе нанести экономический удар, например, извержение вулкана, похолодание от выбрашенного пепла и неурожаи, то содержание большого количества военных станет затруднительно. И то что находилось на перефирии сознания начинает привлекать внимание сознания военных и различных элит. Центр ослабляется, на фоне ослабления центра перефирия чувствует себя более сильной. К тому же, происходят набеги и грабежи оголодавших племен (германские племена) они движутся в сторону более теплых мест, ну и, конечно, делают то, что делал Рим когда расширялся - грабят.

Ну вот и все - закончилась римская империя и мир превратился в феодальные княжества. Ни у кого нет сил воссоздать новую Римскую империю..

Военный капитализм продолжается, но несколько изменяется - если раньше ресурсом обогащения служили соседние племена, то теперь затруднительно пойти к соседу и ограбить его - можно и самому получить по шапке.. Поэтому, в рамках грабительских мыслей что напрашивается? Да, местные крестьяне, напомню, что пролетариата тогда еще не было..)

Наступает эпоха феодализма - тот же военный капитализм, когда феодалы стригут свое крестьянство..

Как мы знаем следующим шагом в истории нашего человечества был капитализм. 

Почему же закончился феодализм - военный капитализм (может его назвать - капитализм крестьян?) и начался капитализм в современном понимании этого слова, а я бы назвал его промышленный капитализм или капитализм средств производства. 

Буйство человечества выпустило пар, активные внешние военные расширения канули в лето, образовалась некая стабильность, нужно было для выживания как-то крутится и изворачиваться, как говорится голь на выдумки хитра.. Возможно, это дало толчок разным изобретениям, началась эпоха научно-технических революций..

Военные экспансии совсем не исчезли, но уменьшение их активности было восполнено торговлей, установление торговых маршрутов, теперь в метрополию стали вывозить не рабов, а ресурсы..

Если раньше, чем больше крестьян у феодала, тем он богаче, то теперь чем больше у тебя средств производства тем ты богаче, а крестьяне перешли в разряд пассивов.. 

Логика обогащения подсказывала, покупай средства производства, а крестьян гони работать на этих средствах производства. Но крестьянину комфортнее быть и жить на своем участке земли, он не хочет идти работать на станке на кого-то.. Что делать? Наверное, создать проблемы в деревне и создать какие-то плюшки в городе, оторвать крестьянина от земли и сделать его пролетарием..

А если поднять тему прав женщин, то женщин тоже можно отправить работать на фабрики, тогда можно построить больше фабрик и платить за труд меньше, потому как чем больше предложение рабочей силы, тем она дешевле становится..

Начинается капитализм средств производств, который затем перейдет в финансовый капитализм.. Если раньше были чисто военные экспансии, то есть пограбить, то теперь экспансии становятся военно-торговые, возникают торговые маршруты. Взяли ресурс где-то там далеко, привезли, обработали, например, сделали ткань из хлопка, добавили стоимость к товару, стоимость к товару добавили побольше, там где добыча ресурсов стоимость добавили поменьше. То есть большую часть прибыли оставили у себя.. Выиграли все участвующие, но те страны, которые добавляют стоимость к конечному продукту выигрывают больше и со временем разрыв в богатстве между странами растет. Тут еще такой момент, что если в ресурсных странах население сильно увеличится, то их  прибыли им на всех не хватит, возникнет бедность, которая приведет к бунтам и хаосу, а это может уменьшить или прервать поставки ресурсов. Отсюда вывод - население ресурсных стран нужно таргетировать к какому-то среднему значению, чтобы и ресурсы добывали и бунты не устраивали..

Ну вот время идет, страны богатеют и появляется необходимость в инструментах сохранения богатства.. Возникает особое простансто под название фондовый рынок - там живут деньги..)

Вот такое сравнение, представьте, что деньги это рыба, если вы скушаете рыбу, вам будет хорошо, сытно, но рыбы не будет.. А если рыба будет жить в океане, она даст потомство и ее станет больше. Но есть вариант, что вашу рыбу может съесть какая-то другая рыба..) Но чем больше ваша рыба, тем меньше вероятности ей быть съеденой, тем больше вероятность, что она сам съест другую рыбу..)

В общем, возникает океан под названием фондовый рынок, великое изобретение человечества, о котором мало кто говорит как о великом изобретении.. Мы знаем про великое изобретение колеса, но про то, что изобретение фондового рынка событие, наверное, не меньшее по значимости для развития человечества нам в школе не говорят.. Я вот делаю такое предположение, вы, конечно, можете не соглашаться..) или иметь какое-то другое видение..

Фондовый рынок возник с возникновением акционерного капитала, акционерный капитал стал общедоступным. Акции это возможность принять участие в каком-то бизнесе и также способ предоставить возможность другим людям принять участие в своем бизнесе..

Есть впечатление, что сейчас возникает информационный капитализм.

То как вы преподносите информацию может быть манипуляцией.. К чему приведут манипуляции?

Либо возникнет новый Советский союз или Римская империя, есть у них что-то общее)

Либо это приведет к научному капитализму, накопление знаний, умений, возможностей. Вместо страха и жадности будет распространен интуитивно-научный подход..

А что тогда коммунизм относительно капитализма, как явления увеличения количества с последующим переходом в новое качество? 

Через понятие коммунизм может легко реализоваться жадность и зависть. Вот есть капиталисты, а что если найдется кто-то, кто отберет все у капиталистов и присвоет это все себе? Себя эта сила может называть государством или благодетелем или еще как-то. Что тогда? С одной стороны это создаст большой потенциал, то есть условия для перехода количества в качество. С другой стороны увеличатся риски. Ведь вместо большого взлета можно получить большой провал.

Если говорить языком инвестиций, нельзя все яйца класть в одну корзину, нужна диверсификация. Диверсификация понижает риски больших просадок и позволяет производить ребалансировку портфеля, в результате которой получаем возможность дополнительной прибыли портфеля. Ведь жизнь разнообразна, сегодня растет одно, завтра другое..

Поэтому, если фондовый рынок мне видится как грандиозное изобретение человечества, позволяющее наращивать капитал и повышать качество процессов в мире, то коммунизм мне видится величайшим жульничеством, чьей-то манипуляцией..)

А какие у вас есть варианты?) Можете написать ниже в комментариях..

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.