Все кто жил в Советском союзе или соц. лагере наверняка слышали о классовой борьбе. Дескать вот пролетариат борется с капиталистами..
Не знаю, кто это придумал Ленин или Карл Маркс, в любом случае мне эта теория кажется ложной.. Вот почему.
Я думаю, что если уж говорить о классах в современном обществе, то это будут военные и богатые люди, но никак не пролетариат.. Пролетариат в прошлом это крестьянин, которому не повезло на селе..
Для пролетариата более подходящее наименование - ресурс.
Пролетариат является ресурсом для военных - его можно призвать в армию и отправить на войну.
Капиталист может нанять пролетария работать и тем самым будет богатеть дальше..
Пролетариат слишком не самостоятелен, чтобы быть классом..
Мне могут возразить дескать вот пролетариат борется за свои права, значит он класс)
Сам по себе пролетариат может побунтовать, борьбой за права пролетариата могут выступать профсоюзы.
Но борьба профсоюзов за права пролетариата призвана поддерживать пролетариат в неком среднем состоянии. То есть если пролетариату сильно поплохеет, то его станет затруднительно использовать как ресурс, поэтому профсоюс заботится, чтобы пролетарии не загнулись. А остальная часть общества не дает пролетариату сильно укрепиться.
Если ослабеет - испортится как ресурс, если окрепнет выдет из повиновения. Среднее состояния для объекта эксплуатации самое подходящее..
А как же революции, революционные движения?
А революции и революционные движения используются внешними спец. службами, чтобы ослабить своих конкурентов.
И вообще революции и перевороты совершаются не революционерами а военными!
В общем получается, что нам наверное столетиями говорят про классовую борьбу капиталистов и пролетариата, а на деле это никак не соответствует тому что есть..
Подробнее...